Türkiyə böyük müharibəyə çəkiləcək? - İsrailli politoloqla müsahibə

 İsrail Xarici İşlər Nazirliyindən bildirilib ki, İsrail İranı beynəlxalq konvensiya ilə qadağan olunmuş kasetli silahlardan istifadə etməkdə ittiham edib.

"İran havada partlayan və subsursatları geniş əraziyə səpələyən kaset başlıqlı raketlər atır", - məlumatda deyilir.

XİN qeyd edib ki, bu silah növü nöqtəvi zərbələr üçün nəzərdə tutulmayıb, mümkün qədər daha çox hərbçi və mülki şəxsin öldürülməsi məqsədilə istifadə edilir.

Bu, göstərir ki, Yaxın Şərqdə vəziyyət kifayət qədər həssasdır. Proses ciddi suallar yaradır. Bəzilərinin fikrincə, davam edən müharibə faktiki olaraq III dünya savaşının başlanğıcıdır. 

Amarikalı analitik İrina Tsukerman bu barədə Crossmedia.az-a müsahibə verib:

- Sizcə, İsrail və ABŞ-ın İrana hücumu gözlənilirdi?

- Vaşinqton dəfələrlə İranın nüvə silahı qabiliyyətinə çata bilməyəcəyini bildirib və bu ifadələr sanksiyaların tətbiqi, dəniz qüvvələrinin yerləşdirilməsi, hava hücumundan müdafiə qüvvələrinin gücləndirilməsi və bölgədə kəşfiyyat fəaliyyətinin artırılması kimi konkret təzyiq vasitələri ilə birləşdirilib. Bu addımlar məsələnin ritorik müzakirə mövzusu deyil, canlı milli təhlükəsizlik sənədi kimi qəbul edildiyini göstərirdi. İran rəhbərliyi mesajı eşidib və müddətləri sərtləşdirən və riskləri artıran bir kurs seçdi. 2018-ci ildə  Birgə Hərtərəfli Fəaliyyət Planından çıxdıqdan sonra ABŞ-nin  mövqeyi daha geniş tələblər paketinə doğru dəyişdi və bu paket üç məsələni hədəfləyirdi: daha uzun və daha güclü nüvə məhdudiyyətləri, raket inkişafına məhdudiyyətlər və regional proksi zorakılığının azaldılması. İran bu paketi qəbul etmədi. İran Birgə Hərtərəfli Fəaliyyət Planı məhdudiyyətlərindən kənara çıxaraq zənginləşdirməni genişləndirdi, ehtiyatları artırdı. Hər bir texniki addım vacib idi, çünki təhlükəli bir həddə çatmaq üçün lazım olan vaxtı azaltdı. Mübahisə mücərrəd niyyətlərlə bağlı olmaqdan çıxdı və ölçülə bilən qabiliyyətlə bağlı oldu. Eyni zamanda, İranın regional şəbəkəsi ABŞ qüvvələrinə və ABŞ tərəfdaşlarına təzyiq göstərdi. İraq və Suriyadakı ABŞ mövqelərinə edilən hücumlar Vaşinqtonda qisas riski, baza müdafiəsinin təkmilləşdirilməsi və siyasi təzyiqin davamlı bir təbili yaratdı. Hökumət bir müddət təcrid olunmuş hadisələrə dözə bilər. Təkrarlanan bir nümunə etibarlılıq probleminə çevrilir, çünki düşmənlər təmkinliliyi icazə kimi şərh edirlər. Məhz bu məqamda hərbi seçimlər ehtiyat bağlamasından aktiv menyuya keçməyə başlayır. Məsələnin İsrail tərəfi daha da proqnozlaşdırıla bilən idi, çünki İsrail İran faylına mövcudluq kimi yanaşır və bunu uzun müddətdir dəfələrlə söyləyir.  İsrail həmçinin İranın raket və pilotsuz təyyarələrinin inkişafını eyni təhdid sisteminin bir hissəsi kimi görür. Bu, vacibdir, çünki nüvə qabiliyyətli İranın genişlənən çatdırılma sistemləri ilə birləşməsi İsrailin təhlükəsizlik mühitini daimi olaraq dəyişdirir.

Gözlənilən nəticə planlaşdırılmış nəticə demək deyil. Qırmızı xətlər göstərildikdə, qarşı tərəf əks istiqamətdə hərəkət etməyə davam etdikdə, proksi zorakılığı davam etdikdə və diplomatik kanallar davamlı dəyişiklik yaratmadıqda eskalasiya düşünülən hala gəlir. 

- Ali dini liderin ölümü rejim dəyişikliyinə səbəb ola bilərmi?

- Ali liderin ölümü İranda hakimiyyətin bütün qollarına dərhal toxunan varislik mübarizəsinə səbəb olacaq. Dövlət nəzarət ətrafında qurulub və nəzarət öz maraqları və öz sədaqət zəncirləri olan qurumlar arasında bölüşdürülür. İnqilab Keşikçiləri məcburiyyət, kəşfiyyat təsiri və geniş iqtisadi şəbəkələrin açarlarına sahibdir. Yüksək vəzifəli ruhani dairələri dini legitimliyə və təyinat qərarları üzərində təsirə malikdir. Təhlükəsizlik xidmətləri iğtişaşları tez bir zamanda boğa biləcək nəzarət infrastrukturuna və repressiya vasitələrinə malikdir. Varislik yalnız İran daxilində dini məsələ deyil. Bu, təhlükəsizlik və pul məsələsidir. Növbəti lider Keşikçiləri idarə etməli, rəqib ruhani fraksiyaları idarə etməli və sistemə bağlı rəqabət aparan iqtisadi himayədarları idarə etməlidir. Keçid bağlı qapılar arxasında qəddarcasına olsa da, ictimaiyyət qarşısında rahat ola bilər. Elit danışıqları xarici siyasətdə, repressiya metodlarında və nüvə mövqeyində davamlılığı qoruyan bir varisə əsaslana bilər. Davamlılıq çökməkdən qorxan bir sistem üçün təhlükəsiz seçimdir. Keçid anı rəqiblər və müxaliflər üçün də fürsət yaradır, çünki qeyri-müəyyənlik sınaqlara səbəb olur. İnsanlar elit tərəddüd, uyğunsuz əmrlər və ya görünən daxili mübarizə hiss edərsə, etiraz dalğaları böyüyə bilər. Dövlətin cavabı Keşikçilərin və təhlükəsizlik orqanlarının nə dərəcədə vahid qalmasından asılı olacaq. Vahid təhlükəsizlik strukturu tez bir zamanda qayda-qanun tətbiq edə, ünsiyyəti poza, təşkilatçıları həbs edə və seçmə zorakılıq yolu ilə qorxu yarada bilər. Bu, rejimin ən güclü stabilizatoru olaraq qalır.

Rejim dəyişikliyi məcburi güc vahid maşın kimi fəaliyyət göstərməyi dayandırdıqda mümkün olur. Bu, yüksək rütbəli komandirlər parçalandıqda, bölmələr əmrləri rədd etdikdə, daxili elitalar mövcud sistemdən daha yaxşı yeni bir sistemdə yaşaya biləcəklərinə qərar verdikdə və ya iqtisadiyyat o qədər güclü şəkildə çökdükdə baş verir ki, dövlət ödəyə və ya etibarlı şəkildə idarə edə bilmir. Bunlar konkret şərtlərdir. Bunlar əhval-ruhiyyə göstəriciləri deyil. Bunlar struktur fasilələridir.

Bir liderin ölümü zəncirvari reaksiyaya səbəb ola bilər. Çünki bu, təxirə salınmış qərarları məcbur edir və dövlət daxilində əsl güc balansını üzə çıxarır. Nəticə elit birliyindən, Keşikçilərin hesablamalarından və müxalifət qüvvələrinin təzyiqi kortəbii deyil, təşkilatlanma ilə nə dərəcədə davam etdirə bilməsindən asılıdır. Davamlı təşkilatlanma və elit parçalanma olmadan İran üzləri dəyişə və eyni sistemi işlək vəziyyətdə saxlaya bilər.

- Müharibənin ərəb ölkələrinə yayılma ehtimalı nə qədərdir?

- İranın ərəb arenalarına çıxışı böhran zamanı regional təsir yaratmaq üçün qurulduğu üçün yayılma riski realdır. İraq, Suriya, Livan və Yəməndəki şəbəkələr dronlar, raketlər və təxribatlar üçün buraxılış nöqtələri təmin edir. Bu o deməkdir ki, eskalasiya sərhədləri keçən ənənəvi ordular əvəzinə infrastruktura zərbələr, gəmiçiliyə qarşı təqib və bazalara hücumlar kimi görünə bilər. Bu tip münaqişə cəbhə xəttləri vasitəsilə deyil, qovşaqlar və dəhlizlər vasitəsilə yayılır. Enerji infrastrukturu ən aşkar təzyiq nöqtəsidir. Çünki o, bahalı, görünən və siyasi cəhətdən həssasdır. Neft emalı zavodları, ixrac terminalları, qaz emalı, enerji istehsalı və duzsuzlaşdırma zavodları birdən çox istiqamətdən raket və dronların təsir dairəsindədir. Tək bir uğurlu zərbə sığorta xərclərini artıra, investorların etimadına zərbə vura və bazarda sıçrayışlara səbəb ola bilər. Buna görə Körfəz dövlətləri çoxmərtəbəli hava müdafiəsinə, erkən xəbərdarlıq və sürətli təmir qabiliyyətinə çoxlu investisiya qoyurlar. Onlar bu sahədə təzyiq gözləyirlər. ABŞ bazaları həm çəkindirmə, həm də siyasi hədəfi təmsil etdikləri üçün başqa bir vektor əlavə edir. İranla əlaqəli qruplar bazalara hücumlardan müqavimət siqnalı vermək və xərcləri artırmaq üçün istifadə edir və tez-tez kütləvi birbaşa qisas almağa səbəb olan hədlərin altında qalmaq üçün intensivliyi kalibrləyirlər. Bu model ABŞ daxilində davam edən sürtünmə yaratmaq və siyasi müzakirələri gücləndirmək üçün nəzərdə tutulub. Bu, həmçinin ev sahibi dövlətlər üçün risk yaradır, çünki onlar neytral qalmağa çalışarkən belə atəşə tutulurlar.

Ərəb hökumətləri həmçinin ərazilərinin döyüş meydanına çevrilməsinin qarşısını almaq üçün böyük səylər göstərirlər. Onlar kanalları açıq saxlayır, daxili təhlükəsizliyi gücləndirir, qaçaqmalçılıq yollarını izləyir və tərəfdaşlarla sakitcə əlaqələndirirlər. Bəziləri təcili gərginliyi azaltmaq üçün Tehranla diplomatiya aparır, bəziləri isə müdafiəni yaxşılaşdırmaq üçün ABŞ və İsrail ilə daha dərin təhlükəsizlik əməkdaşlığı həyata keçirirlər. Bu addımlar fəlakətli eskalasiya ehtimalını azaltmağı hədəfləyir. Liderlər kalibrlənmiş siqnal vermək əvəzinə qəsdən genişlənməni seçdikdə daha geniş regional müharibə ehtimalı daha yüksək olur. Bu, liderlər mövcudluq baxımından təhlükə hiss etdikdə, daxili legitimlik xarici qarşıdurma tələb etdikdə və ya böyük bir tətil kütləvi itkilərə və qüvvələrin qisasına səbəb olduqda baş verir. Bundan başqa, daha çox yayılmış yayılma epizodik proksi hücumları, müvəqqəti gəmiçilik pozuntuları və ərəb dünyasında rejim devirmək əvəzinə infrastruktura yönəlmiş məhdud mübadilələr kimi görünür.

- Azərbaycan və Türkiyə mövcud vəziyyətdə necə hərəkət etməlidirlər?

- Azərbaycanın əsas prioriteti ərazisinin İranın qisas almaq üçün bəhanəyə çevrilməməsidir. Tehran təzyiq göstərmək istədikdə dəfələrlə qonşularına qarşı ittihamlar və hədə-qorxu tətbiq edib. Bakı münaqişənin hər hansı bir artmasının Azərbaycanın xarici əməliyyatlar üçün platforma olduğunu iddia edən təbliğata səbəb olacağını düşünməlidir. Azərbaycanın praktik cavabı sərt sərhəd nəzarəti, sərhəddən keçən hərəkətin ciddi monitorinqi və eskalasiya hekayələri üçün açıq yerləri inkar edən intizamlı ictimai mesajlaşmadır. Azərbaycan həmçinin hibrid təzyiqə qarşı daxili müqaviməti gücləndirməlidir. Buraya təxribat, kiberpozuntular və informasiya əməliyyatları vasitəsilə iğtişaş yaratmaq cəhdlərinin monitorinqi daxildir. İranın regiondakı oyun kitabı qeyri-müəyyənliyə və inkar edilə bilən təzyiqə əsaslanır. Azərbaycanın əks-hücumu daxili olaraq açıq şəkildə atributlaşdırma, şəbəkələrin sürətli şəkildə pozulması və təhdidlərin izlənməsinə kömək edə biləcək tərəfdaşlarla koordinasiyadır. Sakit təhlükəsizlik əməkdaşlığı yüksək səsli siqnaldan daha yaxşı işləyir. Türkiyənin prioriteti Suriya və İraqdan yayılmanın qarşısını almaq və regional şok zamanı daxili qeyri-sabitliyin qarşısını almaqdır. Ankara İran mərkəzli hər hansı bir eskalasiyanın milislər, qaçaqmalçılar və fürsətçi ekstremistlər arasında hərəkətə səbəb olacağını gözləməlidir. Türkiyə sərhədlərini qorumaq, logistikanı pozmaq və sərhəd bölgələrində kəşfiyyat təzyiqi tətbiq etmək qabiliyyətinə malikdir. Onun diqqət mərkəzində olan məsələ budur. Türkiyənin, həmçinin lazımsız eskalasiya dövrlərindən uzaq durmasını təmin edən aydın diplomatik mövqeyə ehtiyacı var. Ankara öz qırmızı xətlərini qoruyarkən Tehran, Vaşinqton və regional paytaxtlar ilə əlaqə saxlaya bilər. Türkiyə iqtisadiyyatı enerji qiymətlərinin kəskin artmasına və investor qorxusuna həssasdır və müharibə səs-küyü ticarətə və turizmə tez bir zamanda zərər verir. Sakit mövqe xərcləri azaldır və manevr etmək üçün imkanları artırır.

Azərbaycan və Türkiyə sərhəd təhlükəsizliyi, kəşfiyyat məlumatlarının paylaşılması və qeyri-sabitlik artarsa, qaçqın və ya qaçaqmalçılıq axınlarının idarə olunması mövzularında sakitcə koordinasiya etməlidirlər. Onlar istəmədikləri öhdəliklərə bağlı qalan emosional ritorikadan çəkinməlidirlər. Onlar buna dramatik mövqe tutmaq üçün bir mərhələ deyil, konkret alətlərlə risklərin idarə olunması problemi kimi yanaşmalıdırlar.

- Bəzi analitiklərə görə, Türkiyə İsrailin növbəti hədəfi ola bilər. Bu barədə fikirləriniz nədir?

- Türkiyənin İsrailin növbəti hədəfi olması iddiası təbliğatdır. Türkiyəyə hərbi hücum böyük bir regional ordu və NATO üzvü olan dövlətlə münaqişəyə başlamaq demək olardı. Bu, ABŞ və Avropa ilə dərhal böhran yaradacaq və İsrailin strateji mövqeyini bir gecədə məhv edəcək. Bu, müttəfiq dəstəyinə və hərəkət azadlığına dəyər verən İsrail planlaşdırıcıları üçün ciddi bir ssenari deyil. İsrailin hərbi davranışı aktiv müharibə, sərhəd təhlükəsizliyi və İranın güc proyeksiyası ilə əlaqəli düşmən şəbəkələri ilə əlaqəli dərhal təhdidlərə yönəlib. Türkiyə sərhəddən raket atan və ya İsrail ərazisi yaxınlığında zərbə infrastrukturu quran silahlı bir qrup mənasında İsrail üçün yaxın hərbi təhdid deyil. Siyasi mübahisələr və sərt çıxışlar hərbi əməliyyatları diqqətlə hesablayan bir dövlət üçün rasional səbəbə çevrilmir. "Növbəti Türkiyədir" ifadəsi müəyyən aktorlar üçün də faydalıdır, çünki o, Türkiyə ictimai rəyini alovlandırır, inamsızlığı artırır və Ankaranı resurslarını tükəndirən qarşıdurmaya sövq edir. Bu, hər bir regional hadisənin İsrail sui-qəsdi kimi izah edildiyi bir durumda Türkiyəni daimi qurbana çevirir. Bu çərçivə sui-qəsd düşüncəsinə hazır auditoriya üçün emosional cəhətdən qənaətbəxşdir və ayıq təhdid qiymətləndirməsini paranoya ilə əvəz etdiyi üçün strateji cəhətdən zəhərlidir. Bu,  həmçinin Türkiyənin sərhədlərində milis fəaliyyəti, terrorizm riskləri, insan alveri dəhlizləri və regional şoklar zamanı iqtisadi zəifliklər də daxil olmaqla, əslində üzləşdiyi daha konkret təhlükəsizlik məsələlərindən yayındırır. İctimai müzakirələr sensasiyalı iddialarla ələ keçirildikdə, real təhdidlərə daha az diqqət yetirilir və səhv qərarlar qəbul etmək ehtimalı artır. Zərər də elə bundadır. Beləliklə, bu iddiaya düzgün yanaşma yolu sadədir: dəlil, ağlabatan motiv tələb etmək, əməliyyat məntiqi tələb etmək, İsrailin strateji intihar etməsini tələb etməyən bir yol tələb etmək. İddia bu sınaqlardan keçə bilmir. Bu, təbliğat zibil qutusuna aiddir.