Министр обороны США превышает свои полномочия: какое решение примет Трамп в отношении своего ближайшего соратника?
Выдвинутые против министра обороны США Пита Хегсета обвинения в рамках инициативы по его импичменту вновь обострили в Вашингтоне дискуссию о разграничении полномочий между ветвями власти и парламентском контроле за принятием военных решений.
Конгрессмен-республиканец Томас Масси выступил с инициативой об импичменте Питу Хегсету, представив восемь пунктов обвинений. Среди них - проведение военных операций против Ирана без согласия Конгресса, нарушение Закона о военных полномочиях, невыполнение обязательств по защите гражданского населения, проведение военных операций в Венесуэле и Йемене, а также предполагаемое воспрепятствование механизмам парламентского контроля. Сам Хегсет отвергает предъявленные ему обвинения.
Но какими самостоятельными полномочиями обладает министр обороны при принятии военных и политических решений в стране? Поднимают ли столь серьёзные обвинения вопрос об осведомлённости и ответственности президента? Насколько эффективен в США парламентский контроль над военными решениями исполнительной власти?
Комментируя ситуацию в беседе с Crossmedia.az, военный эксперт Азад Исазаде отметил, что министр обороны любой страны подчиняется верховному главнокомандующему.
«Министр обороны не имеет полномочий самостоятельно проводить военные мероприятия без согласия и разрешения верховного главнокомандующего. Различия в этом вопросе обусловлены внутренним законодательством отдельных государств.
Если говорить конкретно о США, то, несмотря на то что президент является верховным главнокомандующим, он не вправе объявлять войну без согласия Конгресса. В чрезвычайных ситуациях президент может проводить краткосрочные военные операции. Однако для продолжения войны необходимо учитывать позицию Конгресса и соблюдать соответствующие правовые процедуры. Если президент принимает решение о начале военной операции, то в течение 60 дней он должен вынести этот вопрос на рассмотрение Конгресса.
Несомненно, если бы Трамп не дал своего согласия и разрешения, Пит Хегсет как министр обороны не имел бы полномочий проводить какие-либо военные операции. Однако Хегсет является близким соратником Трампа, и президент ему доверяет.
Несмотря на это, мы неоднократно становились свидетелями того, как Хегсет принимал определённые решения без официального указания или письменного распоряжения Трампа, тем самым выходя за пределы своих полномочий. В связи с этим можно привести как незначительные, так и достаточно серьёзные примеры.
Одним из таких случаев стало приостановление или задержка поставок Украине военной помощи, одобренной Конгрессом. Свои действия Хегсет объяснял необходимостью сохранения собственных военных запасов США и недопущения опустошения складов. Речь шла о ракетах, военной технике и передаче разведывательной информации», - отметил эксперт.
По словам Исазаде, некоторые решения Хегсета противоречили интересам Украины и косвенно создавали благоприятные условия для российских войск.
«В связи с этими и другими вопросами конгрессмены в настоящее время развернули против него серьёзную кампанию. Одной из основных целей этой кампании является также нанесение политического удара по Трампу.
Следует учитывать, что новый состав Конгресса приступит к работе 3 января. В нынешних политических условиях возможности Конгресса для принятия серьёзных мер непосредственно против Трампа могут быть ограничены. Однако принятие определённых мер в отношении Хегсета и проведение расследования его деятельности представляются более реальными.
Оказывая давление на Хегсета, конгрессмены одновременно пытаются нанести политический удар и по самому Трампу. К перечисленным вопросам, в том числе к военным операциям в Венесуэле и Йемене, также следует подходить с учётом этого политического контекста.
Вокруг Венесуэлы наносились удары по рыбацким лодкам, которые уничтожались без каких-либо конкретных доказательств и достаточных оснований. Эти операции, проводившиеся по приказу Хегсета, обосновывались борьбой с наркотрафиком. Утверждалось, что на борту этих лодок перевозились наркотики. Возможно, такие случаи действительно имели место, однако проведение военных операций подобного рода без конкретных доказательств недопустимо
Считаю, что как минимум по двум направлениям Хегсет может быть обвинён в превышении должностных полномочий. Речь идёт о Венесуэле и Украине. Ситуация с Йеменом несколько сложнее. Там не проводились масштабные наземные операции, однако наносились определённые авиаудары.
Учитывая всё это, Конгресс намерен вызвать Хегсета на слушания и потребовать от него отчёта. Возможно, на часть выдвинутых обвинений он сможет дать аргументированные ответы и объяснить свою позицию. Однако некоторые обвинения действительно могут повлечь серьёзные юридические последствия, вплоть до запуска процедуры импичмента.
Ещё один важный момент касается личной жизни и состояния здоровья Хегсета. Американские СМИ широко освещали эту тему ещё в период выдвижения его кандидатуры и назначения на должность министра обороны. В публикациях утверждалось, что у Хегсета были проблемы, связанные с алкогольной зависимостью. Сам он также не скрывал эту тему полностью.
Подобные заявления стали причиной дополнительных дискуссий относительно его способности исполнять государственные обязанности, личного поведения и навыков принятия решений», — заключил военный эксперт Азад Исазаде.
Айхан
10:10 12.11.2026
Количество просмотров: 13
