Этап международного посредничества между Баку и Ереваном завершён - ИНТЕРВЬЮ С ДЕПУТАТОМ
Продвижение мирной повестки в отношениях между Азербайджаном и Арменией не ограничивается исключительно достижением политических договорённостей. Формирование доверия между обществами, предотвращение реваншистских тенденций, открытие региональных коммуникаций и борьба с дезинформацией в информационном пространстве входят в число основных условий прочного мира. Особенно на фоне развития технологий искусственного интеллекта возрастает актуальность вопросов влияния фальшивой информации на политические процессы и обеспечения информационной безопасности.
Депутат Милли Меджлиса Нигяр Мамедова дала интервью Crossmedia.az о региональном миростроительстве.
- Может ли отсутствие доверия между обществами, даже после достижения мирного соглашения, создать риск нового конфликта? Как Азербайджан может свести этот риск к минимуму?
- Формирование доверия между обществами является одним из главных условий окончательного установления мира. Ведь мир означает также сближение обществ, их многолетнее проживание в мирной и добрососедской обстановке. Разумеется, политическое соглашение определяет правовые рамки отношений между государствами, однако устранить недоверие, возникшее в результате многолетнего конфликта, за короткий срок непросто. В таких условиях даже любой незначительный инцидент может стать причиной возникновения новой напряжённости.
Если обратить внимание на азербайджано-армянские отношения, то официальный Баку всегда уделяет особое внимание укреплению механизмов безопасности и функционированию каналов прямой коммуникации с целью устранения возможных рисков. Наряду с этим развитие экономических и транспортных связей, сотрудничество по гуманитарным вопросам и интенсивные контакты демонстрируют реальные преимущества мира для обществ.
Главное здесь заключается в том, что доверие не возникает только благодаря заявлениям. Основой доверия являются выполнение взаимных обязательств, предсказуемое поведение и положительный опыт, формирующийся со временем.
- В армянском обществе сохраняется противоречие между реваншистскими тенденциями и мирной повесткой. Какие конкретные шаги следует ожидать от противоположной стороны для обеспечения устойчивости политических договорённостей?
- Для устойчивости мирного процесса необходимо соответствие между политическими заявлениями и практическими шагами. Реваншистские призывы противоречат процессу нормализации.
Армянская сторона должна завершить необходимые процедуры для подписания окончательного мирного договора. Важное значение имеют уважение территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, в частности изменение Конституции Армении, продолжение работ по делимитации и демаркации границ, отказ от угроз применения силы и выполнение договорённостей об открытии региональных коммуникаций.
Устойчивый мир укрепляется правовой ответственностью и конкретными результатами. Армянские власти не должны допускать распространения реваншистских тенденций.
- Помощник Президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации Президента Хикмет Гаджиев охарактеризовал дезинформацию как новую форму вмешательства во внутренние дела государств. Насколько реально определить границы цифрового вмешательства в международном праве?
- Цифровое вмешательство уже превратилось в угрозу, не признающую границ. Ведь сама информация не знает границ, а установить силы, стоящие за фальшивыми аккаунтами и скоординированными кампаниями, далеко не всегда просто.
В международном праве существуют фундаментальные принципы, такие как суверенитет государств, невмешательство во внутренние дела и уважение прав человека. Главный вопрос заключается в том, каким образом эти принципы должны применяться к конкретным случаям в цифровой среде.
Поэтому важно разработать на международном уровне более чёткие механизмы определения цифрового вмешательства, защиты цифровых доказательств, обмена информацией между государствами и обеспечения прозрачности платформ.
Господин Президент также на VIII съезде партии «Ени Азербайджан» заявил, что борьба с идеологическими угрозами является одним из главных приоритетов. Необходимо вести принципиальную борьбу с существующей проблемой. Неслучайно эта тема была поднята и на VII Всемирном форуме по межкультурному диалогу, состоявшемся в Баку.
Помощник Президента, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации Президента Хикмет Гаджиев также подчеркнул важность борьбы с дезинформацией, стереотипами и предвзятостью на специальной сессии «Язык мира и борьба с дезинформацией», организованной в рамках «Бакинской платформы культурного и медийного диалога». Считаю, что необходимо объединить усилия в решении этой проблемы.
- Растёт потенциал фальшивых изображений и видеороликов, созданных с помощью искусственного интеллекта, провоцировать политические кризисы. На ком должна лежать основная ответственность в борьбе с подобными материалами: на государстве, платформах или СМИ?
- В этой сфере существует множество сторон, несущих ответственность. Государство, цифровые платформы и СМИ выполняют разные функции. Поэтому сотрудничество между этими сторонами необходимо.
Очевидно, что основная задача государства заключается в создании правовой базы. Платформы несут ответственность за выявление распространения фальшивых материалов, принятие мер против скоординированных манипуляций и обеспечение маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Задача СМИ заключается в проверке достоверности информации перед её публикацией и установлении первоисточника.
Особенно во время политических кризисов необходимо проверять источник видеоматериалов, время и место их съёмки. Правильный подход заключается в совместной работе механизмов правовой ответственности, технологического контроля и профессиональной журналистики. Целью должно быть как выявление фальшивой информации и снижение её воздействия на общественность, так и защита возможностей людей получать достоверную информацию.
- Хикмет Гаджиев подчеркнул, что международные СМИ также могут распространять дезинформацию. Как следует выстраивать баланс между защитой позиции Азербайджана в международном информационном пространстве и открытостью к критической журналистике?
- Азербайджан всегда терпимо относился к критике. Но здесь нет места клевете, оскорблениям и кампаниям по очернению.
Сегодня, к сожалению, международные СМИ также занимаются распространением дезинформации. Очевидно, что международные СМИ придерживаются различных политических и институциональных подходов. В некоторых материалах встречаются недостоверные факты, неполная информация и одностороннее изложение событий. Однако отождествлять критическую журналистику с дезинформацией неправильно.
Успех информационной политики измеряется достоверностью представляемой информации и доверием общественности к ней.
- Существует также риск ограничения различных мнений под предлогом борьбы с дезинформацией. Какие критерии следует применять, чтобы отличать настоящую фальшивую информацию от политической критики?
- Основным критерием является фактическое содержание информации. Повторю ещё раз: дезинформацию нельзя отождествлять с критикой.
Преднамеренное создание фальшивых доказательств, преследование отдельных лиц или распространение контента, подстрекающего к насилию, требуют конкретной правовой оценки. При этом решения должны основываться на прозрачных критериях и доказательствах, а также должны существовать возможности для подачи жалоб и независимого контроля. Такой подход служит как предотвращению дезинформации, так и защите свободы выражения мнений.
- В постконфликтный период возникает противоречие между исторической памятью и примирением. Как можно добиться снижения чувства вражды у будущих поколений, не призывая забыть прошлое?
- Историческая память и примирение не являются противоречащими друг другу понятиями. Примирение не означает забвения прошлого, преуменьшения потерь, вызванных войной, или игнорирования пережитой людьми боли. Главная цель заключается в том, чтобы правильно понимать прошлое и не допустить, чтобы оно стало причиной новых конфликтов в будущем. Для этого важно преподавать историю, опираясь на документы и факты.
Особое значение имеет также сотрудничество по гуманитарным вопросам. Установление судеб пропавших без вести и устранение гуманитарных последствий войны создают реальные возможности для взаимного доверия.
Одним словом, для построения прочного мира важно, не забывая прошлого, ответственно относиться к будущему. Трагедии, пережитые азербайджанским народом, оккупация территорий, геноцид, этнические чистки, разрушенные города и сёла, ущерб, нанесённый религиозному и культурному наследию, являются неотъемлемой частью нашей исторической памяти. Сохранение памяти об этих событиях, увековечение памяти жертв и передача исторической правды будущим поколениям имеют огромное значение.
Необходимо добиться того, чтобы будущие поколения не повторяли ошибок прошлого. Настоящее примирение - это не забвение, а признание правды, уважительное отношение к прошлому и отказ от построения будущего на основе вражды. Азербайджан также отдаёт предпочтение этим принципам в процессе нормализации отношений с Арменией.
- Если роль международных посредников в мирном процессе между Азербайджаном и Арменией изменится, решение каких вопросов может ускорить прямой диалог двух стран?
- В отношениях между Азербайджаном и Арменией вопрос международного посредничества уже не стоит. Как известно, печально известная Минская группа также уже упразднена. Между сторонами сформировалась практика прямого диалога. Расширение этих контактов имеет важное значение с точки зрения возможности непосредственного обсуждения сторонами своих национальных интересов и позиций.
Независимо от роли международных посредников, результат мирного процесса в первую очередь зависит от готовности двух стран выполнять достигнутые договорённости. Международный опыт показывает, что для установления долгосрочного мира решающее значение имеют обязательства, которые стороны берут на себя.
Прямой диалог прежде всего может ускорить решение таких вопросов, как делимитация и демаркация государственной границы, обеспечение безопасности на границе и открытие коммуникаций.
- Как вы считаете, на какие конкретные показатели, помимо политических заявлений, следует ориентироваться при оценке устойчивости мира: безопасность границ, экономические связи или контакты между обществами?
- Считаю, что для оценки устойчивого мира необходимо в совокупности учитывать безопасность границ, экономические связи и контакты между обществами. Ведь, хотя политические заявления и достигнутые договорённости создают правовую и политическую основу мира, его реальные результаты измеряются конкретными шагами. Важно, чтобы политические договорённости дополнялись доверием между обществами и положительными изменениями, ощущаемыми в повседневной жизни.
Ещё раз хочу отметить, что настоящий мир становится прочным тогда, когда политические договорённости превращаются в реальные гарантии безопасности, экономические возможности и уверенность людей в будущем.
Зейнаб Гасан
18:13 29.10.2026
Количество просмотров: 14
